近日，網(wǎng)絡(luò)上一則“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)關(guān)注與討論。相關(guān)話題沖上熱搜第二。

　　該博主將原價(jià)4元（成本3.4元）的檸檬水加價(jià)到6元出售，3個(gè)半小時(shí)內(nèi)賣出98杯（另自飲2杯），最終獲利254元。

　　還有網(wǎng)友稱自己在演唱會場館外擺攤2小時(shí)，通過二次售賣蜜雪冰城的檸檬水，凈收入超200元。

　　圖片來源：經(jīng)視直播視頻截圖

　　紅星新聞報(bào)道，記者聯(lián)系了多名有此經(jīng)歷的網(wǎng)友，其中一位網(wǎng)友表示，自己曾進(jìn)購20多杯蜜雪冰城檸檬水，在一偏僻景區(qū)提價(jià)至5元一杯售賣，結(jié)果無人問津，導(dǎo)致大量檸檬水被浪費(fèi)。

　　據(jù)湖北經(jīng)視《經(jīng)視直播》欄目，記者搜索發(fā)現(xiàn)，在不同時(shí)間和地點(diǎn)，也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻，但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣，還是其他攤主轉(zhuǎn)賣。5月20日，蜜雪冰城客服回應(yīng)稱，已記錄相關(guān)情況，將反饋給公司相關(guān)部門，后續(xù)由專人核實(shí)是員工出店售賣還是他人轉(zhuǎn)賣。

　　對此，湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕表示，從合法性來看，轉(zhuǎn)賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購買，未造假、未哄抬物價(jià)且未侵害他人權(quán)益，一般不構(gòu)成違法。不過，轉(zhuǎn)賣者可能因無營業(yè)執(zhí)照、未辦理相關(guān)證件，違反當(dāng)?shù)蒯槍α鲃?dòng)商販的管理規(guī)定。對于提高價(jià)格轉(zhuǎn)售的行為，律師認(rèn)為，蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后，購買者即享有處置權(quán)，品牌方無權(quán)約束轉(zhuǎn)賣行為，若品牌方限制轉(zhuǎn)售價(jià)格，則可能涉嫌違反《反壟斷法》中關(guān)于縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定。此外，對于轉(zhuǎn)賣者擺攤使用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為，律師指出，其主觀目的多是表明產(chǎn)品來源，并非惡意侵犯商標(biāo)權(quán)，若未對品牌造成負(fù)面影響且合理使用標(biāo)識，通常不構(gòu)成侵權(quán)。